- Эмиль Джапарович, в чем реальные и надуманные причины изменения климата?
- Климат - среднестатистический показатель погоды для определенной части поверхности Земли. Это, прежде всего, состояние атмосферы. Поведение атмосферы существенным образом зависит от ее газового состава. Газовый состав существенным образом зависит от биосферы. Это доказано изменением газового состава атмосферы за время существования Земли. 5 млрд. лет назад атмосфера состояла в основном из метана, водорода, аммиака, азота. С возникновением жизни около 4 млрд. лет назад атмосфера стала резко меняться. В ее составе появился углекислый газ, увеличилась доля азота, но свободный кислород появился не раньше 2 млрд. лет, как следствие фотосинтезирующей деятельности растений. Лишь после этого смог образоваться озоновый экран, преградивший путь смертельному жесткому ультрафиолетовому излучению. Около 500 млн. лет назад жизнь смогла выйти на сушу. Атмосфера и климат в целом приобрели основные земные характеристики, позволявшие воде, играющей ключевую роль в процессах жизни, находиться в жидком, твердом (лед) и газообразном (пар) состоянии. Температурные характеристики климата претерпевали значительные изменения. Были периоды всеобщего потепления, когда углекислого газа было значительно больше и когда образовались основные запасы ископаемого топлива (нефть, уголь, газ). Были периоды похолодания. Мы в настоящее время живем в послеледниковом периоде, который как раз характерен потеплением климата.
- Что же случилось, что все заговорили о глобальном изменении климата?
- Да, в последние годы потепление вдруг стало всеобщей заботой. Существует Рамочная конвенция по климату и Киотский протокол, которые в качестве причины потепления указывают так называемые антропогенные парниковые газы (хлорфторуглероды, углекислый газ, угарный газ, метан, оксиды азота и др.). Климат – очень сложная система, состояние которой зависит от многих независимых переменных. Сведение к одной переменной причин изменения – мягко говоря, некорректно. Основным парниковым газом является углекислый газ. Его выбросы от источников сжигания топлива в сотни раз меньше, чем из других источников и не могут существенно влиять на общее содержание в атмосфере. Конечно, необходимо бороться за сокращение выбросов антропогенных парниковых газов, но придавать им исключительную роль в формировании климата – безосновательно.
Существуют определенные политические и экономические выгоды «мифологической составляющей потепления», свидетельством чего является тот факт, что основные страны «золотого миллиарда» – инициаторы Киотского протокола не выполнили своих обязательств, хотя являются основными виновниками потепления, поскольку суммарные и на душу населения выбросы парниковых газов у них несопоставимо выше, нежели у остальных государств. Натолкнувшись на жесткую критику в ходе Копенгагенского саммита по климату, они вновь взяли на себя обязательства. Но, по-существу, их позиция не изменилась. Остается тот же упор на антропогенные парниковые газы, и игнорируются другие, гораздо более серьезные причины глобального изменения климата. Сценарий развивается по отработанной рекламной/политической технологии. Чисто рекламный ход - страшилка – одна причина – один выход. Страшилка: ужас, потепление, таяние льдов, повышение уровня океана, новый мировой потоп и т.п. и т.д. Причина: антропогенные парниковые газы (АПГ). Выход: сокращение этих газов.
Но вот с последним как-то странно получается. Это же их проблема. Если даже все остальные страны перестанут выбрасывать АПГ, их концентрация в атмосфере заметно не изменится. Ведь страны «золотого миллиарда» выбрасывают на душу населения почти в 15-20 раз больше, чем в развивающихся. Получается нечестная уловка. Более, того, богатые страны выкупают у бедных квоты, чтобы продолжать загрязнять атмосферу.
- То есть, миф о глобальном потеплении в чьих-то интересах?
- За всей этой шумихой и дезинформацией скрываются экономические и политические интересы богатых стран и корпораций. В частности, в Копенгагене по его завершении собирались представители ядерных корпораций для подписания новых соглашений по расширению атомной энергетики, которая облагодетельствует человечество тем, что не выбрасывает парниковые газы. И молчок о проблеме гораздо более опасных радиоактивных отходах. Выгоды очевидны: торговля квотами, торговля технологиями, элиминация соперников-конкурентов, господство в мире, монополия суперкорпораций, атомная промышленность и многое другое.
И неправда, что будет потепление. Положение значительно хуже – непредсказуемость. Сложная система глобального климата выведена из равновесия. Из теории катастроф известно, что в такой ситуации система ведет себя хаотично, принципиально непредсказуемо. Если системе климата не удастся вернуться (из-за разрушения человеком механизмов формирования климата) в прежнее состояние равновесия, то она найдет другие точки равновесия. Это точка Венеры, где температура на поверхности 400 градусов и вода только в парообразном состоянии, или точка Марса, где температура на экваторе не выше 16 градусов и вода только в твердом состоянии. В обоих вариантах существование человека будет исключено.
Безнравственность в том, что люди научились зарабатывать миллиарды на несчастье. Более того, организуют несчастье, чтобы на нем нажиться.
- Есть ли возможность решить проблему, связанную с глобальными климатическими изменениями?
- Сложные системы повышают свою организованность за счет дезорганизации, повышения энтропии окружающей среды. Человеческое общество повышает свою организацию за счет деструкции окружающей среды, в первую очередь – биосферы. Такая деструкция не может превышать по скорости скорость самоорганизации (самовосстановления) биосферы. Климатический кризис – свидетельство превышения предела допустимого. О климатическом кризисе стали все больше и больше говорить после 60-х гг. прошлого века, когда на земле было уничтожено более 60% площадей естественных экосистем.
Особенно наглядно это можно проследить на примере лесов. До масштабного распространения человечества по Земле леса занимали примерно 60 млн. км2, или 40% суши. К началу XXI в. леса остались лишь на 29,6% территории суши, занимая 38,7 млн. км2, из которых 95% - это естественные экосистемы, а 5% - лесопосадки. За последние 10 лет ХХ века леса сокращались на 94 тыс. км2 ежегодно.
Между тем, именно естественные экосистемы и в первую очередь – леса являются механизмом формирования земного климата. Разрушение биосферы, уничтожение дикой природы, биологического разнообразия означает разрушение механизмов формирования и стабилизации климата. Парниковые газы не формируют климат, они его могут только модифицировать.
Замещение естественных экосистем так называемыми культурными землями оправдывают необходимостью прокормления стремительно растущего населения планеты. Но это обман и самообман. В масштабах планеты на вновь отнятых у дикой природы площадях прироста производства продовольствия не происходит. По последним данным и по прогнозам во всем мире и в развивающихся странах снижается производство продуктов питания. Исключение составляют развитые страны, где на давно освоенных территориях производство продуктов питания растет, и будет расти. Такая ситуация – новость только для экологически безграмотных, к которым относятся, к сожалению, большинство лиц, принимающих решение и подавляющее большинство населения. Однако не обязательно всем быть профессиональными экологами. Элементарная добросовестность властей и бизнеса заключается в необходимости учитывать последствия своей деятельности, что означает обязанность прислушиваться к тем, кто знает. Если они этого не делают, они недобросовестны и безответственны. Незнание законов экологии не освобождает от ответственности за их нарушение. Тем более, что нарушение ведет к ущербу для огромного количества людей и, в конечном счете, ставит под угрозу само существование человечества.
Экологам известна так называемая «кривая Одумов» – всемирно известных экологов. Она обобщает экологические закономерности, согласно которым прирост продукции будет расти при замене естественных экосистем антропогенными до предела в 40% (иначе говоря, соотношение искусственных и естественных экосистем не должно превышать 2/3). Дальнейшее вытеснение дикой природы неизбежно будет вести к общему снижению производства продукции и к общей деградации среды. Что мы сейчас и наблюдаем.
«…Всякий ущерб системе поддержания жизни на планете бумерангом обрушивается на нас самих», говорил А.Печчеи.
Климатообразующая роль лесов известна уже давно. В наше время наиболее полное обоснование она получила в работах проф. В.Горшкова. Наиболее ярко это показано им на примере раскрытия механизмов привлечения дополнительных осадков на сушу. Как известно, лес обеспечивает прирост количества осадков по сравнению с безлесной территорией на 40%, а также привлечение осадков на многие сотни километров вглубь материков.
Но не только леса, но и все естественные экосистемы, вся биосфера формируют климат в масштабах континентов и планеты в целом. И поэтому нет другого пути к стабилизации климата как восстановление в каждой стране, во всем мире естественных экосистем на 60% территории. Кстати, с этой точки зрения все страны золотого миллиарда не обеспечивают для себя природных основ существования. На их территории сохранилось менее 10% сохранных естественных экосистем. В США их осталось всего 4%. Западная Европа, Северная Америка, Юго-Восточная Азия являются своеобразными экологическими язвами планеты, мощными очагами дестабилизации экологической стабильности, разрушения климата.
- А что происходит в нашем регионе и, в частности, в Кыргызстане?
- Экологическая несамодостаточность Центральной Азии видна из соотношения площадей различных экосистем. Наиболее экологически ценные из них - лесные экосистемы занимают всего 0,2% территории. Зато самые малоэффективные с точки зрения формирования благоприятной среды пустыни занимают более 50%. Сохранных естественных экосистем осталось, по разным оценкам, от 5 до 10% и их деградация продолжается. Так что, если Центральная Азия и влияет на глобальный климат, то в целом, отрицательно.
Экологические риски, связанные с дефицитом воды, опустыниванием, негативными геофизическими процессами и др. сосредоточены в самых густонаселенных частях Центральной Азии. Наложение на них неблагоприятных изменений климата может привести к серьезным отрицательным последствиям для миллионов людей.
Кыргызстан, занимающий Тянь-Шань и Северное Припамирье, представляет собою своеобразный экологический оазис в огромном поясе пустынь, протянувшемся в Восточном полушарии от Сахары до Гоби. Горные хребты, поднимающиеся до 7 тыс.м. над уровнем моря, конденсируют влагу из верхних слоев атмосферы. Если бы здесь не было высоких гор, то на этом месте была бы пустыня. Горы, которые занимают в Кыргызстане более 90% территории, обеспечивают влагой не только страну, но и значительную часть Центральной Азии. Кыргызстан – единственная страна в Центральной Азии, которая не получает воду извне. Напротив, он поставляет соседним странам ежегодно более 40 куб.км воды.
Горный рельеф, относительная обеспеченность теплом и увлажнением обуславливают наличие большого разнообразия климатов и экосистем, а сравнительно невысокая плотность населения (менее 5-10 чел/кв.км в горных частях при средней плотности 24 чел/кв.км) определяют относительную сохранность естественных ландшафтов и экосистем. Территория Кыргызстана расположена между 39 и 44 градусами северной широты, на уровне Южной Монголии, Северной Японии, Кавказа, Южной Европы, Нью-Йорка и Чикаго. В указанном широтном диапазоне на планете нет ни одной сопоставимой по площади территории, имеющей такое же разнообразие природных ландшафтов и экосистем и с такой же степенью сохранности. В Кыргызстане леса занимают около 4% территории. Вместе с кустарниками, горными лугами и степями это около 70%. Сохранных естественных экосистем не менее 40%, что установлено нашими исследованиями и подтверждено специалистами Всемирного Банка для пастбищных экосистем. К сожалению, современный уровень охраны природы и практика пользования природными ресурсами обуславливают дальнейшую деградацию естественных экосистем. Это особенно наглядно проявляется на примере лесов, которые в прошлом веке сократились по площади наполовину, а в некоторых случаях разрушены как экосистемы. Так, в орехоплодовых лесах из-за чрезмерных антропогенных нагрузок практически прекратилось естественное возобновление, а сами лесные экосистемы деградированы. Продолжают ухудшаться пастбищные экосистемы. Государство не обеспечивает мер по предотвращению надвигающегося экологического кризиса. Зачастую это следствие недобросовестности госчиновников и сращенного с ними бизнеса. Однако общество должно осознать, что обогащение отдельных групп за счет разрушения природы – не их частное дело. Оно отнимает будущее у всей страны, у всех ее жителей.
Ключи к будущему - новая этика и новая экономика, основанные на уважении к природе и обеспечении природных основ благополучия.
- От чего зависит стабильность климата, то есть как можно остановить его изменение?
- Среди ведущих факторов формирования планетарного климата можно выделить такие как: Инсоляция, Газовый состав атмосферы, Физические свойства поверхности, Биосфера.
При этом биосфера косвенно воздействует на инсоляцию и прямо воздействует на газовый состав атмосферы и физические свойства поверхности планеты. Поэтому первоочередной задачей на пути стабилизации климата становится восстановление дикой природы не менее чем на 60% суши и в первую очередь – восстановления естественных лесов.
Другого реального пути избежать климатической катастрофы не существует.
«Открытый Кыргызстан»
08.02.2010
