У метеорологов, как и у других специалистов, есть свои профессиональные шутки. К примеру, «Погоду на завтра узнаете послезавтра». Рациональность данного умозаключения в том, что предсказать со 100% точностью невозможно ни один природный процесс. Мы можем рассуждать только о вероятности события и вероятности его последствий, в том числе и экономических. Разумеется, данный тезис пригоден и при прогнозировании климата будущего периода.

Обсуждаемая профессионалами и ангажированными гуманитариями тема глобального потепления отражает ситуацию восприятия. Физики атмосферы (метеорологи) констатируют факт потепления атмосферы, основываясь преимущественно на данных, снятых с приборов в приземном слое атмосферы. Метеорологи заявляют о тренде, а не о закономерности как таковой. А каковы тренды в высоких слоях атмосферы? Многих смущает цифра 2 градуса потепления – всего-то 2 градуса, а шуму. Но, для замкнутой энергетической системы, каковой является земная атмосфера, 2 градуса чрезвычайно много.

Когда мы обсуждаем данную тему, следует дать ответ на три вопроса: почему происходит повышение температуры, что будет и что делать? На вопрос «почему» – дают ответ: растет концентрация углекислого газа. На вопрос «что будет» - отвечают, что происходит потепление со всеми вытекающими последствиями (рост уровня моря, нарушение теплового баланса в слое атмосферы не только по ее высоте, но и по земным широтам, и т.п.). В погоне за углекислым газом запамятовали о влиянии на тепловой баланс водяного пара, находящегося в атмосфере. Вопрос «что делать?» сопряжен с поиском ответа на вопрос «кто виноват?» или «что можем предложить?». Виноваты другие, а предложить пока нечего. Какая будет погода через 50 лет - узнаете в 51-й год. Эх, стать бы очевидцем.