Темы обсуждения
Интервью на тему










Архив тем

Анонсы
"Туристический сезон: провал или все-таки… " - такова тема нашего обсуждения на сайте

1. Можно ли говорить о том, что вопреки всему туристический сезон в КР состоялся?
2. Какова ситуация с потоком туристов в сравнении с прошлым годом?
3. Сколько туристов и какие регионы посетило Кыргызстан в этом году, сколько заработало местное население, туроператоры, бюджет страны?
4. Каковы его возможности развития внутреннего туризма?
5. Какие пробелы обнажил сезон 2010? В чем были основные трудности?
6. Какие меры необходимо предпринять, чтобы туризм в Кыргызстане стал по-настоящему доходной отраслью экономики?

В обсуждении данной темы принимают участие представители госорганов, турагенств, бизнес-ассоциаций и эксперты.

Посетители сайта могут принять участие в обсуждении темы на нашем ФОРУМЕ или прислав ответы по e-mail:office@open.kg


Актуально

Кирилл Малютин: Государственно-частное партнерство в России

...
Подробнее


 

Институт Медиа Полиси: Информационная справка по обвинению главного редактора газеты «Дийдор» Улугбека Абдусаламова

...
Подробнее


 
Архив телепередач

 
Мифы и реалии глобального изменения климата - 08.02.2010


Евгения Постнова
эколог-консультант

Наблюдая за тем, что происходит в мире вокруг Киотского протокола и глобальных международных процессов в области изменения климата, невольно приходишь к выводу о том, что развитые страны лишь пытаются отсрочить то, что неизбежно должно произойти – это переход к принципиально новой экономической модели, вдохновленной эффективностью природы и живых систем.


«Экономика» природы изумительно эффективна и при этом изобильна. В природе нет отходов, так как отходы одних существ - пища для других. В результате пищевые цепи замыкаются и образуются замкнутые циклы, где обратная связь помогает поддерживать живой системе ее динамический баланс и целостность. Таким образом, «экономика» природы циклична.


В отличие от природы, современная экономика и промышленность построены по линейному типу: «изъять (природные ресурсы) – произвести (вещи, энергию)- выбросить (на свалку)». Выбросы диоксида углерода, наряду с другими парниковыми газами - это та же свалка, но только в воздухе.


Во-многом это и «отбросы» нашего сознания, или продукты линейного механистического представление о мире, где экономика якобы не может существовать без ископаемого топлива, а мышление как в заколдованном круге вращается вокруг производственного процесса по типу «от колыбели (природы) – до могилы (свалки)». Такое мировоззрение - это  наследие индустриальной цивилизации, берущей свои истоки в 19-м веке, когда запасы нефти, газа и угля казались неисчерпаемыми.


Ядерная энергетика в долгосрочной перспективе тоже не является ответом на глобальные экологические вызовы, так как в ее основе лежит та же линейная модель: изять (уран) - произвести (энергию) - выбросить (токсичные радиоактивные отходы). Для Кыргызстана это особенно актуально, так как проблема утилизации радиоактивных отходов стоит в стране очень остро.


И если посмотреть на ситуацию системно, то современный кризис можно описать и как кризис мировоззрений. Это означает, что пока не будет изменен ряд доминирующих представлений, которые лежат в основе нашей традиционной модели прогресса и экономического развития, «реформы» (чаще всего осуществляемые «недостаточно» и «слишком поздно»), никогда не достигнут ничего, кроме как замедления темпов разрушения природы и нашего будущего.


И чтобы не допустить этого, необходимо найти более совершенные представления об устойчивости, чем, например, торговля квотами на выбросы парниковых газов. И к счастью, такие перспективы есть.
Прежде всего, это сохранение естественных стабилизаторов климата на нашей планете – эстественных экоситем, и, прежде всего, лесов, роль которых не может сегодня заменить ни одна техническая система на планете.


А чтобы сохранить оставшиеся естественные экосистемы и не допустить их дальнейшего разрушения необходим переход к новой «циклической» экономике, не уничтожающей, а содействующей восстановлению природного капитала.


По словам Рэя Андерсона, основателя и председателя международной экологической бизнес-компании «ИнтерфейсФЛОР»: «Подобно тому, как были раскрыты взаимосвязи в лесных экосистемах, будут найдены новые организующие принципы и для промышленности». Это может быть достигнуто путем проектирования (дизайна) новых продуктов таким образом, чтобы по истечения срока службы часть составляющих их компонентов (органических) возвращалась в природу (попросту компостировалась, или становилась источником пищи для других существ), а другие(например, металлы и др.) поступала в новый цикл производства в качестве сырья. В этом случае материалы будут совершать в промышленности путь, подобный круговоротам веществ в живой природе.


И сегодня переход к циклической экономике - уже не вопрос далекого будущего или отсутвия технологий. Десятки тысяч проектов по всему миру, (например, Дженерал Электрик, Тойота и ИнтерфейсФЛО и др.), развитие солнечной и ветряной энергетики, экосистемный подход к управлению природными ресурсами, устойчивое сельское хозяйство, товары нового типа, как ковровое покрытие «Энтропия», создание экологических кластеров, строительство энергосберегающих зданий, и даже строительство городов нового поколения (например, Масдар в Объединенных Арабских Эмиратах) и множество других примеров инновационного бизнеса по всему миру являются живыми свидетельствами приближающейся эры циклической «природной» экономики.


Бизнес практичен, и поэтому сегодня многие фирмы и местные сообщества по всему миру демонстрируют понимание путей достижения устойчивости и будущего, которое может быть желанным, здоровым, безопасным, достижимым - и без выбросов углекислого газа.


Переход к низкоуглеродной экономике – это не только большой вызов дня, но и насущная необходимость для всех стран, в том числе и для Кыргызстана. Вдохновленная принципами работы живых систем, новая циклическая экономика сегодня способна изменить представление о том, каким могло бы стать в будущем устойчивое общество. И большой вклад в это могут внести все – и правительство, субсидирующее национальные программы, и законотворцы, и наука, и средства массовой информации и, конечно, образование.


Думаю, что для будущего Кыргызстана можно сделать гораздо больше, если вместо обсуждения того, как урезать наш «климатический паек» (и без того достаточно малый), сосредоточить усилия на защите наших естественных экосистем и инвестициях в естественную циклическую экономику, способную сделать достижение устойчивого развития желанным и привлекательным.


Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, пройдите регистрацию или авторизуйтесь используя имя пользователя и пароль.

Авторизация
Регистрация
ДРУГИЕ МНЕНИЯ ПО ТЕМЕ

Владимир Плоских

Вице-президент HAH Кыргызской Республики, академик

 

В природе все сбалансировано. Например, хищник нападает на какое-либо животное. Это естественно и, совсем не означает, что происходит исчезновение данного вида животного. То же самое происходит и с климатом в Кыргызстане. Засушливые годы сменяют ливни, бесснежные зимы – обильные снегопады. Возможно, парниковый эффект и влияет на общий климат, но не настолько, чтобы о нем говорить. Лично я в это не верю.

Подробнее

Уларбек Матеев

эксперт программа ПРООН «Охрана окружающей среды для устойчивого развития»

 

По анализу Всемирного Банка Кыргызстан стоить на третьем месте по уязвимости к изменению климата, что вызвано хрупкостью горной экосистемы и бедностью страны. Для Кыргызстана необходимо разработать и внедрить адаптационные мероприятия для наиболее уязвимых секторов, какими являются сельское хозяйство, водные ресурсы, чрезвычайные пришествия, энергетика и здравоохранение.

Подробнее



Кенешбек Алмакучуков

независимый эксперт

 

Обсуждаемая профессионалами и ангажированными гуманитариями тема глобального потепления отражает ситуацию восприятия. Физики атмосферы (метеорологи) констатируют факт потепления атмосферы, основываясь преимущественно на данных, снятых с приборов в приземном слое атмосферы. Метеорологи заявляют о тренде, а не о закономерности как таковой. А каковы тренды в высоких слоях атмосферы? Многих смущает цифра 2 градуса потепления – всего-то 2 градуса, а шуму. Но, для замкнутой энергетической системы, каковой является земная атмосфера, 2 градуса чрезвычайно много.

Подробнее

Кулубек Боконбаев

профессор

 

В обозримом будущем в связи с ростом численности населения, переуплотненностью и опустыниванием земель Чуйской, Ошской, Джалал-Абадской областей нам предстоит осваивать и высокогорные долины - сырты. Наше население вынуждено будет возвращаться в горы. Но не надо паниковать. Если тенденция потепления климата продолжится, а это очень вероятный сценарий, и климатические пояса сдвинутся вверх, то экстремальные сегодня по климатическим условиям районы республики, те же самые сырты, в будущем по биоклиматическим показателям станут более мягкими для жизнедеятельности.

Подробнее



Ольга Новицкая

учительница столичной школы

 

Действительно, существует парниковый эффект. Однако говорить о глобальном потеплении, как о предстоящей мировой катастрофе, считаю неуместным. Да, тают и отрываются льды в Антарктиде, но ведь в Арктике – нет. Посмотрите, Европа утопает в снегу, где же тут потепление? Это скорее похоже на ледниковый период. Если поднимают проблему глобального потепления, значит это кому-то нужно.

Подробнее


Эдилбек Богомбаев
менеджер проекта ПРООН


Для человечества гораздо страшнее последствия от мирового потепления, а не само потепление
Подробнее



Эмиль Шукуров
профессор, доктор географических наук


За всей этой шумихой скрываются экономические и политические интересы богатых стран и корпораций
Подробнее



Салия Акулова
сотрудник Таласского Ресурсного Центра сети поддержки Орхусской Конвенции


Человек не может восстановить лес, лес может восстанавливаться только самостоятельно
Подробнее



Исабек Торгоев
директор Научно-инженерного центра «Геоприбор» НАН КР


Предстоящая весна 2010 г. будет отличаться более сильной активизацией оползней, чем весна 2009
Подробнее


Авторизация
Регистрация

Материалы по теме
Газета

news.uvlech.ru

Глобального потепления не будет?

Подробнее

Джонатан Молдаванов

профессор

Глобальное потепление и озоновые дыры: наукообразные мифы

Подробнее

Евгений Гришанин

к. ф-м. н., заведующий лабораторией ВНИИ

Парниковый эффект: мифы и реалии.

Подробнее

Инга Зарафян

ЭкоЛур

Мифы и реальности глобального потепления в общественном сознании

Подробнее


Голосование

Подписка

 

 
 

вверх
Рейтинг@Mail.ru
О ПРОЕКТЕ | КОНТАКТЫ | ПОДПИСКА | ФОРУМ  
© 2006 Открытый Кыргызстан Телефон: (0312) 66 61 23, 66 56 80 office@open.kg
Перепечатка или любое воспроизведение с сайта www.open.kg разрешается только со ссылкой на источник информации. Опубликованные материалы не всегда отражают точку зрения редакции. Ответственность за факты, мнения и оценки, высказанные в интервью, несет лицо, предоставляющее интервью. Редакция не несет ответственности за достоверность размещаемой на сайте рекламы.