Инга Зарафян
ЭкоЛур

2 октября 2007 г. бывший вице-президент США Альберт Гор стал лауреатом Нобелевской премии мира с формулировкой за «усилия по созданию и распространению масштабных знаний об изменении климата человеком и разработке мер, необходимых для противодействия такому изменению». В первый раз Нобелевский комитет присудил премию мира фактически, за предсказание, причем экологическое, да еще и черно-утопическое. Авторитет Нобелевского комитета сыграл свою роль, и с этого момента начался новый этап формирования общественного сознания, в котором термин «глобальное потепление» присутствует как данность, причем данность катастрофическая.

Этому предшествовал почти 30-летний путь, начавшийся с двух очень похожих работ американца Сейлерса, и советского ученого Будыко, опубликованных в конце 60-х.

В данном сообщении мы постарались собрать наиболее распространенные утверждения и выкладки сторонников и противников глобального потепления, и пройти по пути формирования общественного мнения об этом предмете, понять, что до сих пор вызывает научные и околонаучные споры, сталкивает позиции, и в конечном итоге, становится достоянием общества.

Но сначала я предлагаю обратить внимание на фототеку. Если набрать в любой поисковой системе словосочетание «изменение климата», или «глобальное потепление» и нажать рубрику «картинки», то перед вами откроется многостраничная галерея, или фототека. Ничего не зная о концепции глобального потепления, по фототеке можно понять, о чем, собственно, она. Представляется картина Апокалипсиса, причем в одних и тех же изобразительных терминах: голод, засуха, наводнение, пустыня, нет людей, нет ничего, страх, ад, тают льды. И рядом, то, что мы можем потерять, и как символ потерь - белые медведи. Ассоциации срабатывают у всех, даже у скептиков.

В терминологии словесной это выглядит следующим образом:

1. Всемирный потоп. Повышение температуры вызовет таяние вечных  льдов, что приведет к поднятию уровня моря и затоплению густонаселенных районов суши. Уже сейчас в Европе проявляют тревогу по поводу таяния высокогорных льдов, и пытаются рассчитать этот процесс.

2. Резкое нарушение температурного баланса. В тропиках будет выпадать больше осадков, так как дополнительное тепло повысит содержание водяного пара в воздухе. А в засушливых районах дожди станут более редкими, и они превратятся в пустыни. В результате людям и животным придется их покинуть.

3. Великое переселение народов, и, как следствие, экономические, политические кризисы.

4. Голод,  в результате сокращения площадей земли, пригодной для проживания людей, для сельскохозяйственной деятельности.

5.Резкое сокращение биоразнообразия, так как многие виды не смогут адаптироваться к климатическим изменениям.

6. Повышение заболеваемости.

Каждый из рисков имеет свои расчетные данные, связанные со шкалой повышения температуры.

Это те риски, которые сторонники концепции глобального потепления пытаются предотвратить, используя, например, механизмы Киотского протокола. Противники же концепции называют их страшилками глобального потепления и определяют понятием мифология.

Обратимся к концепции изменения климата, которая  выстроена вокруг определенной модели. В модели глобального потепления основной параметр – антропогенный фактор, связанный с выбросами парниковых газов. И рядом – ответственность стран за эти выбросы. Понятно, что противники концепции предлагают свои расчеты, построенные на иных параметрах.

Проблема, однако, заключается не просто в спорах ученых. Речь идет о крайне важном политико-экономическом процессе. Если концепция, разложенная Альбертом Гором по полочкам, верна, и выбросы парниковых газов могут привести к глобальной катастрофе, то для решения проблемы требуются огромные вливания на уровне международных финансовых институтов и правительств развитых стран. Более того, для принятия ответственных решений требуется политическая воля глав государств, противостояние крупному бизнесу, объединенные усилия различных слоев общества, информационные ресурсы и пр..

Надо сказать, что доклад Гора в США вызвал необычайно сильную реакцию, особенно с учетом того факта, что после поражения на президентских выборах 1999 от Джорджа Буша-младшего, Альберт Гор вызвал интерес своими резкими выступлениями против транснациональных нефтяных корпораций, использовав хорошо известные ему политтехнологии. Гор создал слайд-шоу «Неудобная правда», с которым объездил половину планеты, выпустил книгу, на основе чего был создан документальный фильм, который получил «Оскара» от Американской киноакадемии.

Такой успех экологической кампании вызвал и противодействие. В число скептиков попал даже экс-президент Академии наук США Фредерик Зейтц, назвавший теорию глобального потепления - антинаучной. Известный метеоролог Уильям Грей, отозвался о ней как о «промывании мозгов», а аргументы Гора назвал смехотворными.  Более того, Грей заявил, что Нобелевский комитет своим решением связал руки настоящим ученым, которые уже сейчас опасаются выступать против теории глобального потепления, поскольку боятся прослыть чудаками и лишиться грантов на свои исследования.

Таким образом, общественное сознание попало в капкан противоположных заключений, что сразу же нашло свое отражение в прессе.

В странах постсоветского пространства общество обратило внимание на проблему глобального изменения климата вместе с процессами, сопутствующими присоединению к Рамочной конвенции ООН по изменению климата и Киотскому протоколу. 

В России, имеющий большой опыт в научном прогнозировании глобальных процессов, теория глобального потепления сразу нашла и своих последователей, и противников, причем на самом высоком научном уровне. По данным российских социологов, 62%  опрошенных россиян считают, что  глобальное потепление является реальной угрозой. На первые два места в  рейтинге страхов вышли эпидемии неизвестных ранее болезней и техногенные катастрофы. Если вспомнить, что в 60-е годы самой страшной угрозой считалась ядерная война, а в качестве черной утопической модели предлагалась модель ядерной зимы, то можно представить, какие перемены пережило общественное сознание в России.

В числе последователей концепции - автор знаменитой модели ядерной зимы Алексей Яблоков, академик РАН, президент российской экологической Академии Юрий Израэль. Однако, есть у концепции и ярые противники, например, академик РАН Кирилл Кондратьев. Он утверждает, что в научном мире в вопросах климата сформировалась мощная мафия. «В этом участвуют тысячи людей, и что существует консенсус по этому поводу. Но какая же может быть наука с консенсусом? Наука развивается только на основе противоречий. А если консенсус, то это уже могила, а не наука... Я скажу так: эти тысячи людей куплены, чтобы писать в поддержку определенных концепций».

Вопрос о мафии, конечно, интересный, особенно в свете того, что концепции  глобального потепления противостоит миллиардный бизнес в лице лидеров стран, не присоединившихся ни к конвенции по изменению климата, ни к Киотскому протоколу. Отметим, что в число таких стран входят настоящие гиганты – США, Китай, Индия.

Истинные аргументы противников, причем вовсе не экологические, ясно сформулировал экс-президент США Джордж Буш: «Такого рода соглашение (Киотский протокол) сильно повысило бы нагрузку на экономику США. Протокол Киото неэффективен, неадекватен и несправедлив по отношению к Америке, к тому же он исключает 80 процентов мира из участия в выполнении рекомендаций протокола, включая такие основные центры концентрации населения, как Китай и Индия".

Противники концепции, как правило, оперируют данными, которые хорошо ложатся в созданные ими модели. Самые популярные из них – феномен Эль Ниньо, связанный с атмосферной циркуляцией в Тихом океане. Имеются версии о связи глобального потепления с магнитным полем Земли, и ростом активности Солнца.  Но иногда, приводятся аргументы, которые бесспорно, можно отнести к мифологии глобального потепления, но с противоположной позиции. Например, что глобальное потепление только улучшит климат юга России. Такое мнение высказал заведующий отделом состава атмосферы Института физики атмосферы им. Обухова РАН Николай Еланский. По его мнению, в Калмыкии, Ставропольском крае, Астраханской и Ростовской областях и других южных регионах произойдет перемена восточного направления ветра на западное, которое принесет большее количество осадков, и будет способствовать очищению атмосферы, а климат станет мягче. 

Заведующий лабораторией Главной астрономической обсерватории РАН (Пулково) Хабибулло Абдусаматов пугает климатической страшилкой: пройдет совсем немного времени, и земляне столкнутся с суровыми затяжными зимами и холодным летом.

Таким образом, мы наблюдаем полное переплетение мифов и реальности в общественном сознании, точно отражающее позицию правительств стран, как присоединившихся к Киотскому протоколу, так и неприсоединившихся. Какие же мифы  переживает наше сознание, и в какие реалии это выливается.

•    К сегодняшнему времени миф о глобальном потеплении стал доказанной реальностью.
•    Миф о том, что глобальное потепление - естественный процесс, развеян, так как доказано, что превышения температуры превышают естественные изменения
•    Миф о том, что глобальное потепление - единственная причина резких, непредсказуемых изменений погоды, также не является истиной в последней инстанции, так как на погоду влияют прежде всего такие факторы как океанские течения, циклоны, изменение магнитного поля Земли и просто совпадения.
•    Миф о влиянии выбросов парниковых газов на глобальное потепление, по всей вероятности, превращается в реальность, о чем свидетельствует совпадение  графиков, на которых отражена концентрация углекислого газа в атмосфере и температуры в это же время.
•    Миф о гибели человечества в результате потепления не имеет доказательной базы, и ему противостоит также мифическая теория о глобальном похолодании. 

При этом, если в США, России, или Евросоюзе по проблеме изменения климата свою обеспокоенность высказывают президенты, или политические лидеры, в Армении общественный интерес к проблемам невысок, в первую очередь потому, что никто из первых лиц страны, известных политиков, ученых, т.е. людей, имеющих реальные механизмы власти, или общественный вес, не уделил должного внимания этой теме. Обзор по Армении показывает, что глобальное потепление упоминается

1. Когда отмечаются природоохранные экологические даты.

2. Когда организуются обсуждения, связанные с конкретной проблемой, например, круглый стол, посвященный японскому проекту на Нубарашенской мусорной свалке, или проблеме малых ГЭС, которые стали предметом бизнеса без учета экологических последствий.

3. Ссылки на международные события – ураганы, катастрофы и пр.

Необходимо поднять интерес общества, и привести к пониманию того, что глобальное потепление потому и называется глобальным, что может затронуть интересы каждого жителя планеты, в том числе, и Армении.

16.10.2009