Темы обсуждения
Интервью на тему










Архив тем

Анонсы
"Туристический сезон: провал или все-таки… " - такова тема нашего обсуждения на сайте

1. Можно ли говорить о том, что вопреки всему туристический сезон в КР состоялся?
2. Какова ситуация с потоком туристов в сравнении с прошлым годом?
3. Сколько туристов и какие регионы посетило Кыргызстан в этом году, сколько заработало местное население, туроператоры, бюджет страны?
4. Каковы его возможности развития внутреннего туризма?
5. Какие пробелы обнажил сезон 2010? В чем были основные трудности?
6. Какие меры необходимо предпринять, чтобы туризм в Кыргызстане стал по-настоящему доходной отраслью экономики?

В обсуждении данной темы принимают участие представители госорганов, турагенств, бизнес-ассоциаций и эксперты.

Посетители сайта могут принять участие в обсуждении темы на нашем ФОРУМЕ или прислав ответы по e-mail:office@open.kg


Актуально

Кирилл Малютин: Государственно-частное партнерство в России

...
Подробнее


 

Институт Медиа Полиси: Информационная справка по обвинению главного редактора газеты «Дийдор» Улугбека Абдусаламова

...
Подробнее


 

Бек Султанов: Все смешалось в доме кыргызском...
...
Подробнее


 

Ахтам Шаймарданов: Куда деваться узбекам Кыргызстана? - Интегрироваться в гражданское общество страны!

...
Подробнее


 

Джон Хезершоу: Остерегайтесь вмешиваться в киргизские дела!

...
Подробнее


 

Александр Князев: «Надо найти способы возвращения Киргизии к нормальному состоянию»
...
Подробнее


 

Бахтияр Эркимбаев: Партии: «старые» новички и новые «бывшие»...
Подробнее


 

Анар Мусабаева: Выборы в ЖК: Как не навредить стране?
...
Подробнее


 

Нур Омаров: Риски парламентаризма в Кыргызстане»
...
Подробнее


 

Болат Смагулов: Государственно-частное партнерство в Республике Казахстан

...
Подробнее


 
Архив телепередач

 
Мифы и реалии глобального изменения климата - 08.02.2010


Газета
news.uvlech.ru

Глобальное потепление – это глобальная профанация.

 

Если верить независимым климатологам, Землю ждет скорее не потепление, а похолодание

 

7 декабря, в Копенгагене открылась 15-я конференция сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата и 5-е Совещание сторон Киотского протокола. Главной темой конференции стало обсуждение нового международного соглашения о сокращении выбросов парниковых газов, которое должно быть принято вместо Киотского протокола, истекающего в 2012 году.


На конференцию слетелось около 15 тысяч человек из 192-х стран-членов ООН. Некоторые ученые утверждают, что причиной изменения климата является сжигание ископаемого топлива, и необходимо удержать мировое потепление в пределах 2 градусов. В противном случае, человечеству грозят катастрофические ураганы, засуха, наводнения. Однако далеко не все согласны с теорией глобального потепления. На эту тему корреспондент «Свободной Прессы» беседует с директором Института географии РАН, академиком Владимиром Котляковым.

 

«СП»: - Так грядет потепление или нет?


- На самом деле Киотский протокол и вся проблема глобального потепления научно не обоснованы. Доказательств того, что потепление будет продолжаться, нет никаких. Но очевидно, что проблема существует, хотя наоборот - более вероятно, что грядет похолодание. Поэтому все, что происходит сейчас вокруг Киотского протокола - подогревается искусственно. В этом деле намешено слишком много политики и огромные деньги.

 

«СП»: - Но деятельность человечества на климат все же влияет?


- Бесспорно, антропогенное воздействие на природу существует, но степени его мы оценить не можем. Это научный факт! Нет даже методики оценки. Что касается выбросов углекислого газа, то их надо сокращать, но не из-за влияния на климат, а для того, чтобы не загрязнять атмосферу. Само по себе влияние парниковых газов на климат минимально.

 

«СП»: - В Москве плюсовая температура нынешнего декабря побила все рекорды. Что в таком случае происходит?


- Моя версия очень проста: главные законы природы заключаются в их цикличности. И мы существуем в десятках таких циклов, начиная от сезонно-погодных, кончая тысячелетними. Например, каждые 100 тысяч лет на Земле наступает ледниковый период, сейчас в разгаре потепление, в котором мы и живем. Все эти циклы накладываются друг на друга. И это иногда вызывает повышение температуры, а иногда понижение. Очевидно, что в последние годы совпали определенные циклы, которые привели к некоторому потеплению. Какую-то роль сыграло и антропогенное влияние, но не столько значимую, как толкуют сторонники глобального потепления. Одновременно должен заметить, что, хотя в течение всего 20 века антропогенное влияние на климат росло, но за это время наблюдалось и два похолодания: одно - в самом начале века, а второе, которое изучали и мы - в 60-70 годы. Люди зрелого возраста вспоминают, что их детство было холоднее. Причем второе похолодание было очень существенно, в горах ледники наступали повсюду, а на земле было достаточно холодно. Потом началось потепление. Но это колебание происходило внутри другого цикла – более продолжительного.

 

«СП»: - Какого?


- Но есть же общепризнанный факт, что в 19 веке закончился малый ледниковый период. Тот холодный период длился почти 400 лет - с 16 по 19 век. А в 19 веке потепление происходило гораздо более быстрыми темпами, чем сейчас.

 

«СП»: - А как же ураганы и цунами, которые сторонники теории глобального потепления нас пугают?


- Это все полная ерунда, о которой вообще не стоит говорить. Глобальное потепление не вызывает роста количества стихийных бедствий. На Земле происходит все, что происходило и раньше. Только человечество обладает короткой памятью. Оно не помнит даже того, что было всего пару столетий назад. Когда в свое время я писал диссертацию, то изучал русские летописи 16-17 веков. Так вот, в них описаны, точно такие же природные явления, которые происходят и сейчас. Те же засухи, холода. А цунами и ураганы, кстати, вообще не имеют никакого отношения к климату, в них задействованы совсем иные процессы.

 

«СП»: - Тогда получается, что хакеры, вскрывшие компьютеры сторонников глобального потепления, правы. Западные ученые подтасовывают факты в свою пользу?


- Я читал об этом в Интернете. Но в сети полно всякой чепухи, доверять всему, что там пишут, я бы не стал. Но не буду отрицать и то, что есть на Западе оголтелые ученые, которые считают, что потепление неизбежно. Они не то, чтобы подтасовывают факты, а просто игнорируют те, что говорят о прямо противоположных вещах.

 

«СП»: - Вы можете назвать их имена и рассказать об этих фактах?


- Имена называть не буду, а факты – пожалуйста! Последнее десятилетие было достаточно теплым, но в минувшие два года наблюдается маленькое похолодание. Так в 2008-09 г.г. глобальная температура на Земле была несколько ниже, чем в предыдущие 10 лет. Повторяю, эти факты не подтасовываются, а игнорируют.

 

«СП»: - Чтобы вы хотели пожелать участникам сегодняшней конференции?


- Хочу пожелать им спокойствия и плодотворной работы, благодаря которой, они смогли бы найти рецепты сохранения человечества от любых климатических катаклизмов, будь то потепления или похолодания. Любое изменение климата – штука для человечества дорогостоящая. Хотя прогнозировать эти изменения мы, к сожалению, пока не научились.

 


Владимира Котлякова поддерживает и известный климатолог Владимир Клименко:
- Сейчас Европа охвачена климатической истерией, - считает он, - и там принимают довольно редкие аномалии типа той, которая приключилась нынешней зимой, за сигнал, грозящий катастрофой. Эти опасения сильно преувеличены, а их цифры потепления представляются мне совершенно нереальными.

 

Между тем


За скандалом, связанным со взломом электронной почты западных климатологов, которые занимаются изучением глобального потепления, возможно, стоит российская ФСБ. Об этом 7 декабря пишет английская газета The Independent.


- Эта акция - итог спланированной, политически мотивированной операции, - заявили изданию в британской межправительственной комиссии по изучению изменения климата. Но издание утверждает, что за «климатгейтом» стоит ФСБ, поскольку сначала взломанная переписка ученых появилась на одном из серверов Томска, а тамошнее управление ФСБ, якобы, официально поздравляло местных студентов–хакеров за работу на благо государства.


И вообще, заключает газета, Россия не хочет предпринимать никаких мер по спасению планеты от глобального потепления еще и потому, что, если температура действительно значительно повысится, то природные богатства, в том числе нефть и газ, которыми полна эта страна, станут дешевле.


Напомним, что один из главных фигурантов «климатгейта» – руководитель Центра по исследованию климата Университета Восточной Англии Фил Джонс, который манипулировал данными и утверждал, что Земле угрожает глобальное потепление, хотя на самом деле научные исследования показывали обратное. Несколько дней назад он признал, что манипулировал данными и подал в отставку.

 

01.01.2010
http://news.uvlech.ru/main/

 

БЛИЦЫ ПО ТЕМЕ

Евгения Постнова

эколог-консультант

 

«Экономика» природы изумительно эффективна и при этом изобильна! В природе нет отходов, так как отходы одних существ - пища для других. Таким образом, «экономика» природы циклична. В отличие от природы, современная экономика и промышленность построены по линейному типу: «изъять (природные ресурсы) – произвести (вещи, энергию)- выбросить (на свалку)». Выбросы диоксида углерода, наряду с другими парниковыми газами - это та же свалка, но только в воздухе.

Подробнее

Владимир Плоских

Вице-президент HAH Кыргызской Республики, академик

 

В природе все сбалансировано. Например, хищник нападает на какое-либо животное. Это естественно и, совсем не означает, что происходит исчезновение данного вида животного. То же самое происходит и с климатом в Кыргызстане. Засушливые годы сменяют ливни, бесснежные зимы – обильные снегопады. Возможно, парниковый эффект и влияет на общий климат, но не настолько, чтобы о нем говорить. Лично я в это не верю.

Подробнее



Уларбек Матеев

эксперт программа ПРООН «Охрана окружающей среды для устойчивого развития»

 

По анализу Всемирного Банка Кыргызстан стоить на третьем месте по уязвимости к изменению климата, что вызвано хрупкостью горной экосистемы и бедностью страны. Для Кыргызстана необходимо разработать и внедрить адаптационные мероприятия для наиболее уязвимых секторов, какими являются сельское хозяйство, водные ресурсы, чрезвычайные пришествия, энергетика и здравоохранение.

Подробнее

Кенешбек Алмакучуков

независимый эксперт

 

Обсуждаемая профессионалами и ангажированными гуманитариями тема глобального потепления отражает ситуацию восприятия. Физики атмосферы (метеорологи) констатируют факт потепления атмосферы, основываясь преимущественно на данных, снятых с приборов в приземном слое атмосферы. Метеорологи заявляют о тренде, а не о закономерности как таковой. А каковы тренды в высоких слоях атмосферы? Многих смущает цифра 2 градуса потепления – всего-то 2 градуса, а шуму. Но, для замкнутой энергетической системы, каковой является земная атмосфера, 2 градуса чрезвычайно много.

Подробнее


Эдилбек Богомбаев
менеджер проекта ПРООН


Для человечества гораздо страшнее последствия от мирового потепления, а не само потепление
Подробнее



Эмиль Шукуров
профессор, доктор географических наук


За всей этой шумихой скрываются экономические и политические интересы богатых стран и корпораций
Подробнее



Салия Акулова
сотрудник Таласского Ресурсного Центра сети поддержки Орхусской Конвенции


Человек не может восстановить лес, лес может восстанавливаться только самостоятельно
Подробнее



Исабек Торгоев
директор Научно-инженерного центра «Геоприбор» НАН КР


Предстоящая весна 2010 г. будет отличаться более сильной активизацией оползней, чем весна 2009
Подробнее


Материалы по теме
Джонатан Молдаванов

профессор

Глобальное потепление и озоновые дыры: наукообразные мифы

Подробнее

Евгений Гришанин

к. ф-м. н., заведующий лабораторией ВНИИ

Парниковый эффект: мифы и реалии.

Подробнее


Голосование

Подписка

 

 
 

вверх
Рейтинг@Mail.ru
О ПРОЕКТЕ | КОНТАКТЫ | ПОДПИСКА | ФОРУМ  
© 2006 Открытый Кыргызстан Телефон: (0312) 66 61 23, 66 56 80 office@open.kg
Перепечатка или любое воспроизведение с сайта www.open.kg разрешается только со ссылкой на источник информации. Опубликованные материалы не всегда отражают точку зрения редакции. Ответственность за факты, мнения и оценки, высказанные в интервью, несет лицо, предоставляющее интервью. Редакция не несет ответственности за достоверность размещаемой на сайте рекламы.